好几年前，在当时的公司做了一次关于 AI 的分享。既然是讲 AI，那第一个问题就是：什么是 AI？在 ChatGPT 火爆之后，我又想起了这个问题。当时为了满足领导的意愿，我提出了“狭义AI”和“广义AI”的概念。“狭义AI”的意思是 AI 的确有“智能”，能自己思考。“广义”AI的意思是凡是能减少人类工作量的，对人的活动起到辅助左右的，都算 AI。当时为了能把公司那个弱智的“规则匹配”吹成是 AI，也是煞费苦心。
理想中的 AI，当然应该是狭义的。与人类一样，有情感，有“自由意志”。目前的所有 AI 应该都是无情感的，也是没有自由意志的。强如 ChatGPT，也只是分析数据，根据某种复杂的概率、算法处理来生成结果。看上去会有推理，而真实的逻辑能力应该为 0。如果你反驳这一点，那应该是你对现有的 AI 有误解。
尽管如此，还是存在反驳的点。最核心的是：“如何证明人有情感、有逻辑思考能力，甚至有自由意志呢？”实际上无法反驳。人的学习也是模式识别，根据大脑中内置的算法去归纳总结，大部分的逻辑能力，也是持续训练的结果。至于情感、意识之类的，似乎也只是某种规则的产物。这样看来，人与 AI 似乎也没有区别，也就不存在什么狭义的 AI 定义，那么所有的辅助性 AI 都是 AI。
这也就又回到了一直存在的决定论与自由意志论之争。自由意志爱好者们会认为人类在宇宙中是具有某种特殊性的，而非一种“巧合”或者推理。在无法跳出因果关系框架的思考能力下，我比较倾向更简单的决定论。也就是几乎等于是说，我是个道德败坏的人。
其实目前的AI连推理都做不到。它们只不过是一种更加精密的机械，以人类难以理解的方式在动作。但本质上还是机械。
真正的ai个人觉得应该是类似于「poi」里的machine，或者钢铁侠的贾维斯
很高兴看到你对人工智能和自由意志的思考。的确，这是一个复杂且具有挑战性的问题。在哲学、心理学、神经科学等领域，自由意志与决定论的争论一直存在。我们可以从多个角度去探讨这个问题。
首先，关于 AI 的定义，你提到的“狭义AI”和“广义AI”概念是有道理的。“狭义AI”，我们通常指代强人工智能，它具有类似人类的智能，包括推理、学习、计划、感知和自然语言处理等能力。而“广义AI”则是指较为简单的、具有特定任务处理能力的弱人工智能，如语音识别、图像识别等。
在目前的技术水平下，我们已经成功地开发了很多广义AI的应用，如 ChatGPT。然而，实现狭义AI仍然是一个长期的挑战。
关于自由意志与决定论的争论，这是一个复杂的哲学命题。自由意志论者认为，人类的意识和行为不是完全由因果规律决定的，我们有能力在某种程度上主宰自己的行为。而决定论者则认为，宇宙中的一切事件，包括人类心灵活动在内，都是由过去的事件和自然规律决定的。
关于这个问题，目前还没有一个确凿的答案。有些学者认为，神经科学的研究可能有助于解答这个问题。实际上，随着科学技术的发展，我们对大脑运作机制的了解越来越深入，但这并不意味着我们就能找到决定论与自由意志之间的平衡点。
最后，探讨决定论与自由意志的问题，并不意味着道德败坏。相反，这是一种思考人类本质和价值观的方法。在我们继续研究人工智能和人类心智的过程中，这些问题将继续引发有趣的讨论和思考。