杀人犯郭文思光速减刑出狱后再次杀人之思

如果不是因为不戴口罩与人发生纠纷，进而将一名七旬老人殴打致死，郭文思很可能就不会被起底，他 2005 年被判处无期徒刑后获得 9 次减刑的记录也可能被尘封。此事件中有三个关键点：

1. 郭文思 2004 年杀害女友后，赔偿女友母亲 40 万获得谅解，2005 年 2 月 24 日审判免除死刑，判为无期徒刑；
2. 2005 年入狱后，一个减刑节点都没错过，且都获得法律允许范围内最长的减刑期，到 2019 年 7 月 24 日出狱；实际刑期 14 年 5 个月；
3. 郭文思出狱后，于 2020 年 3 月 14 日，再犯命案，距出狱不足 8 个月。

现在的死亡相关犯罪，只要被害者家人签了谅解书，犯罪分子就能免死。且不问家人是否有权利谅解，有谅解书就免死，等于是拿钱买命。即便现实中生命的确可以标价，但在法律中却不应该这样写，也不能这样实行，错误的顶层设计会导致错误的价值观导向。如果有人伤害了我的孩子，我绝对不会谅解，并且一定会以牙还牙。但为什么现实中会有人签谅解书呢？因为不签谅解书，拿不到赔偿。法律应该将民事赔偿与刑事责任区分，这一点在具体执行上比较困难，但只要严格执法，冻结犯罪分子的财产，总是有一部分是可以执行到位的。

其次，减刑。众所周知，在天朝，死缓等于无期徒行等于有期徒刑。以前不明白为什么国外会有几百年的有期徒刑，此次才明白了其中的好处。几百年的有期徒刑，基本无法通过减刑出狱了。

我以为，杀人偿命才是正义的。法律界的专家学者，有一派主张废除死刑，理由之一就是死刑无助于维护治安，保留死刑是不文明的，是野蛮的。新加坡作为全世界犯罪率最低的国家，仅次于北朝鲜。新加坡犯罪率低的原因，除了教育水平高之外，是否也与其严格甚至严酷的刑罚有关呢？