逻辑与智力的局限性

今天有两件事情让我再次加深了我对“不要与傻逼争论”的想法。

第一个是 V 站上的一个技术贴：拼多多是怎么做到分享的助力链接域名不是自己的呢？有人分析得很玄乎，好像拼多多有什么黑科技一样，其实只是收集了一部分不会被微信封锁、折叠的图片、文档（或者自己创建一些）URL，利用这些服务会忽略不认识的查询参数，把助力特征码拼接上去而已。而晚间又在某微信群看到这个帖子，有人大呼神奇，有几个明白人（包括我）解释了这个很简单，然而并没有什么卵用，不明白的还会告诉明白的：你没有理解（这里面的技术难度）！解释了几句我也懒得再解释。

第二个是劳工权益方面的，跟别人交流了几句，也看出他完全不懂，也不想懂一些问题的本质，只是想找个出气筒而已。所以我也不打算再与其交流了。因为遇到这种人，你跟他交流往好了说是你出于好心但实际并没有什么效果，白白浪费你的时间，往坏处说可能还会因为你不认同他的观点而导致对方气急败坏，所以也不必争论什么。

不同知识储备层次的人很难去沟通，特别是在社会科学方面。就算是在自然科学方面，比如逻辑性严密的数学，民科也是层出不穷。而知识储备说白了也就是逻辑能力与智力水平，当一个人的大脑没有好的逻辑与智力的时候，其知识储备水平大概率不高。这里没有贬低“弱智”的意思，因为智力水平与身高、长相等一样，是天生的，基因决定的，后天虽然能通过教育培养出一些诸如模式识别等的技巧，但这只是提升了部分领域的熟练度而已，谈不上聪明。与生俱来的平庸智力，并不可耻，“人人生而平等”是不言而喻的真理。

平庸的逻辑与智力，也不影响人的幸福感。甚至因为其较为低下的认知能力，导致其更为幸福。例如有些人共情能力差，就很难对他人的痛苦产生共情，也就减少了因他人痛苦而自己需要承受的痛苦，幸福感比共情能力强的人更高。有些人认识不到自己被压迫的事实，反而觉得受到的不公平待遇是天经地义，那也会更幸福，这也就是宗教的部分价值。

这种局限性的坏处在于，它会导致公共领域的言论水平越来越低下。不仅仅是国内，国外也是如此。只不过因为国内的教育水平相对更落后，特别是社会科学的教育严重不足，所以国内的各种社区一旦向所有人开放，平台上的言论水平就会急剧降低（知乎就是个很好的例子），进而产生劣币驱除良币的情况。而国内的言论管制政策则会给这种现象起到火上浇油的效果，于是公共领域只剩下明星八卦、营销段子。

然而正如贝特森（有意思的是，这位传播学拓荒者曾短暂在中国教学过）所说：“过度简化的理念将永远取代精致复杂的理念，低俗与可憎将永远取代美丽。而美丽依旧永恒。”