他可以唱出低至人类无法听到的音域

晚上在 B 站刷视频，刷到一个视频，是介绍几位唱低音的歌手的。其中有一位被称为“可以唱出低至人类无法听到的音域”。于是问题来了，既然人类无法听到，那怎么知道他究竟是没发出声音，还是真的发出了人类无法听到的声音呢？这让我想到最近这几年萦绕在我内心的一个想法：不知道的事情就是不存在。

在学生时代，教科书中介绍王阳明心学的时候，就提到：你未看此花时，此花与汝心同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。对于当时饱受唯物主义教育的我来说，认为这纯属无稽之谈，物质是客观存在的，怎么会全然由“心”决定呢？那时候的学生，比如我，认为唯物主义和唯心主义是对立的两个理论，唯心主义显然是错误的。

考虑一个完美的出轨场景，男方出轨，女方直到死都没发现。那出轨这个行为，对女方有什么影响呢？尽管这个行为的确是存在，但没有现实的意义，所以女方不知道男方出轨这个行为和男方确实没有出轨这两件事对女方的意义完全一样，可以说是相等的。一旦女方知道了这个事实，结果就会完全不同。所以到底是事实重要，还是想法重要呢？推论为，到底是物质第一性，还是意识第一性呢？

如果站在人的角度，而不是什么其他的宏观角度，那知道与存在是相等的。所以人们会去逃避现实，对发生在其他人身上的苦痛视而不见，甚至是故意无视。这也是很矛盾的一点，西方社会注重个人的价值，理应更自私（尽管个人主义不是利己主义），但又非常在意政治正确，邻居家暴要报警，甚至“干涉他国内政”，；而中国注重集体利益实现，社会思潮方面却又崇拜丛林法则，注重保全自己。当然，这可能也是集体主义的真实面孔，只要集体“发展了”，可以牺牲掉对集体中某个人或某些群体的利益，这也是“维稳”的理由。集体主义对于这些牺牲掉的人来说，是噩梦一般的存在。那在我们这个集体中，谁是最可能被牺牲掉的人呢？

回到物质决定意识还是意识决定物质的问题中来。如果这个歌唱家“能唱出人类无法听到的音域”，那我觉得他这样的唱歌毫无意义。因为，如果一件事我不知道，那对我来说就等于不存在。然而，事情总有特殊性。比如在现在的时代，有些事你知道（观察）了，又有什么意义呢？难不成你还想造成“坍缩”？只要你不敢像伊朗人那样上街，那就洗洗睡吧。