彭科长“测试”出了很积极的东西

一件看上去“很小”的纠纷，却引发全国网友多日关注，唯一的原因就是它刺激到大多数人的神经，

那位霸占他人车位的体育局科长当然是可恶的，当地的处理也有很大问题。

记者去采访体育局书记，他称还有事，站起来走了。他的同事说：“一切以官方通报为准。”在他们看来，彭某工作的单位体育局都不是“官方”。

到底什么是“官方”呢？发布通报的是主体是“联合调查组”，这是一个奇妙的词组。它是偏正机构，主体是“调查组”，但是在我看来，“联合”才是这个词组关键。

实际上，“联合”也意味着没有一个真正的部门或人来承担责任，每一个参与调查的部门，都不会觉得自己是应该负责的一方。

这可能就是机构的真实氛围，也是“彭科长”成长的土壤。一个方便逃脱责任的社会，恰恰是方便坏人。如果有人任意妄为，她感受到的就只是“自由”。

这也是几轮调解都没有效果的原因，没有哪一轮的调解负责人会认为这是自己份内的工作，做出真正的决断。他们习惯的工作方式是“上交”和“汇报”，而不是拍板。

这就是彭科长难以对付的原因。很多人认为她有很大背景，我不太认可。我觉得根本的原因是她工作和面对的环境，是“无主语”的。

被伤害的闵先生是做小生意的。他最在乎的就是自己的产权。他每一分钱都是自己努力挣的，买下房子和车位。

他也摸索出一个道理：自己的权利、财富，其实就是“自我”的关键，捍卫这些，就是自我价值的实现。

我认为闵先生就是过去30年中国城市精神的写照。房地产时代，人们花费自己一生的财富，购买房产，成为“业主”。这不仅是商业行为，也是获得某种真正的身份。

这个时代，最重要的当然是财产权。财产权是城市发展的根基，尊重彼此的财产，是城市生活得以成立的前提。而对每一个具体的人来讲，财产就是“自我”的最核心要素。

闵先生维权的过程，同时也是实现自我的过程。

很多人支持闵先生，本质上来说就是支持对财产权的维护。彭科长霸占车位，是对所有业主的冒犯。人们当然会关注这件事的最终走向。

闵先生把赔偿款捐给广西洪水灾区，其实也告诉我们一个道理：一个人的财产权得到维护后，就会有精神和余力关注公共生活，会成为“更好的人”。这是社会变好的必然路径。

思考这件事的过程，我感受到的是一种乐观情绪。我甚至有点感谢彭科长无意间的“社会测试”。