懂车帝和尊界,不死不休,但问题可能在这里
查看原网页10月8日上午,懂车帝发布尊界V800制动测试视频,视频里三台参与测试的尊界V800,在紧急制动环节出现刹车踏板支架断裂的情况。其中第三台车断裂时的最大踩踏力为1612牛。同一视频中,其余8款车型在踏板力均值超过1600牛的条件下各完成6次全力制动,踏板及支架均未损坏。

尊界是鸿蒙智行旗下高端新能源品牌,由华为和江淮汽车联合打造,今年8月才正式上市,售价区间76.6万至101.6万元。
10月8日,江淮汽车(600418.SH)盘中触及跌停,午盘收盘报价24.72元/股,跌幅10.01%,市值掉了 62 亿。

江淮汽车在接受新京报贝壳财经采访时回应,已经留意到相关舆情,现阶段正在开展调查、多方复测,后续结论将对外发布。
这个事情是一个双方不死不休的事。一方面,如果懂车帝造假,现在风头上,这样做不是封号的问题,是要抓人的事。另一方面,在百万级豪车上,刹车踏板断裂,也是关乎尊界甚至界系车的口碑、市场生死问题——在这个问题上,“界”车实际是存在一个搭便车、公地悲剧的机制。
所以,懂车帝主动进攻,肯定会足够小心。
从事发到现在,接近半天了。这种事情一发生,从华为、江淮整车厂、零固件供应商,肯定都是立马动起来,加班加点。厂家要复现这个问题,非常容易,视频一发布,很快就可以做,现在没否认,估计还是能够复现。
踏板非常重要,是少数被标准单独约束强度的零部件。
日常一脚急刹,大概 500N相当于50公斤,一个成年人单腿站立,脚底木板所承受的重量。
2026年1月1日起实施的GB 21670—2025《乘用车制动系统技术要求及试验方法》要求,乘用车制动踏板总成需承受2000牛静态载荷并保持5秒不失效。也就是200公斤的力量压上去,坚持5秒。
行业标准QC/T 788—2018要求宽松一些:以约1500牛的力压住踏板5秒、重复5次后不得开裂或损坏,残余变形不超过5毫米。
按照懂车帝的测试,第三台车断裂瞬间,踏板受力 1612N(约 164 公斤)。比国标要的 200公斤,少了整整 40 公斤。
最简单的解释,就是不达标,设计或者工艺失误。在这样一个关键部件上的失误,会严重打击尊界的声誉。

不过,还有另一种可能。
在另一方面,严重碰撞中驾驶员右腿与脚部的重伤比例偏高。因为碰撞瞬间绝大多数驾驶员正在猛踩刹车。所以,行业通行办法是,在正面碰撞中让踏板可控脱落或溃缩,在支架上设置溃缩槽、以溃缩铆钉或塑料限位销连接,碰撞力达到阈值时连接件断开、踏板脱开。
更微妙的是,脆度和硬度的区分。
硬度指的是材料在局部抗挤压的能力。脆度指的是断裂的韧性,也就是说物体在外力压迫下,最终断裂产生形变的幅度。
越硬就可能越脆,最典型的例子是钻石。钻石是自然界最硬的材料,在高达12.1 GPa的静压力下,钻石依然保持稳定。钻石虽然硬度很高,但脆度也很大,很容易被砸碎。铁锤敲打钻石,真的会把钻石敲碎的。当年俄罗斯士兵闯入冬宫,用锤子砸烂钻石,得意洋洋的宣称这些钻石都是假的。
你打算踩断一块木板和你打算把一块木板往土地踩实,用的力量可能一样大,但用劲的方式是不一样的。前者你会更有冲击性的去踩。
国标只规定了力量,但没规定踩踏的方式。只规定了力,没规定冲量。
不过从视频来看,这个可能性很小,更重要的是,这仍然不能为尊界辩护,因为毕竟是人在踩。人再怎么踩,也应该在系统的冗余之中。所以,对江淮来说,难的可能不是复现和确认,而是如何回应。

这就涉及到科普、消费者认知、舆情传播等复杂问题。这些问题背后又是各方责任,甩锅与背锅,不断向上级汇报,不断争执。这就都需要时间了,估计熬一晚上,明天会有答案。
无论如何,在没做手脚情况下踩断了,江淮也好,华为也罢,无论从技术上怎么解释,消费者和群众从情感上是接受不了这个情况的。
有工程师在B站说,老百姓朴素机械认知和专业工程知识之间存在偏差。但即便这个偏差存在,提高老百姓认知,也是厂家的事,厂家不把这个工作做在前面,又怪谁呢?
更何况,上一次新能源车圈利用冲量和动量的区别,不是评测圈,而是车厂。
小米新款SU7发布会,由雷军说:“两辆车都是60公里每小时,相对时速是一百二;就相当于你开120(时速)撞到墙上啊,50%;好,这个碰撞能量是标准测试工况的1.44倍,其实速度越快,它的这个碰撞能量是越大的啊。”
消费者的误区,既会造成行业的问题,比如预制菜、转基因,反过来,也会被行业利用。不管那种,都是取巧者获益。这才是最悲哀的。
刘 远 举

央视网、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家,多家智库研究员。
关注财经、科技、时政,以深度、专业、理性的态度,去掘现象背后的事实。
中国科技自媒体50人
第35届中国新闻奖评论三等奖
第34届中国经济新闻奖评论二等奖
第28届北京新闻奖一等奖
2024年湖南新闻奖一等奖
腾讯大家年度作家奖
新浪最有价值专栏作家奖
红辣椒评论年度佳作奖
推荐阅读:
风声|压垮西贝的最后一根稻草,是罗永浩,还是它自己?比起AI灭世,AI巨头的野心,才是最大风险不要上达里奥的当罗永浩,锤了个寂寞 ,是因为透支太多刘远举:面对“从众市场”,电影产业该怎么办?中国AI霸榜背后的这家美国公司,能不能掌握AI的命脉?外卖红灯停表:多方协力,算法向善李飞飞、辛顿、吴恩达激辩AI大问题,但一切都早已注定旧文明与新技术,从景德镇申遗谈起AI竞争的变化,从两条曲线相交开始在滴滴安全开放日现场,我提出了一个伦理问题低空经济:一场"重新发明方形轮子"的豪赌?无人车的合规竞争,本质是技术竞争从携程反垄断调查,看平台经济的价值与边界进击的AI手机,撞上隐私墙
已开快捷转载,欢迎转载已开过白名单的公众号,转载请遵循转载规则
您的关注是最好的支持!