为什么中国这边不接受姆巴佩的道歉

姆巴佩道歉了，但中国这边显然并不买账。因为在我们的文化里，“道歉”首先意味着“认错”，然而，姆巴佩虽然道歉，却并未认错。他在声明中没有一句话说自己的言论“错误”，只是说“欠妥”，因为“这些话伤害了中国以及世界各地华人社区的许多人”，但“这绝非我的本意。我对中国人民及其历史怀有深深的敬意，我真心感到抱歉。”请注意，这番话的重点并不是落在他言论的对错上，而在于自己行为造成对方不快上。你说的一句话，从你的主观感受而言哪怕是真实的，但对方却依然可能不愉快，那这在礼仪上就是欠妥的。打个比方，你到印度去，事后吐槽当地真是脏乱差，结果在网上招来很多印度人不满，你道歉了，因为不论如何，你这话确实让对方不舒服了，然而这并不意味着你认为自己原来的那个判断是错误的——你心底里的想法没有改变，只不过现在知道了，这会冒犯到印度人。也就是说，你为之道歉的并非自己观点的错误，而是行为本身使对方不悦。这是建立在双方感受不一致、观点分歧但尊重对方感受基础之上的，也就是说，“我们不必看法一致，但我错在不够了解你、也不够尊重你的感受”，所以他才强调“我对中国人民及其历史怀有深深的敬意”，那意思是“我对这种异文化了解不深但我是尊敬的”。这和中国的“道歉文化”显然大相径庭，因为在中国人的普遍认知里，“道歉”的意思是“认识到自身错误并彻底反省”，你都没承认自己根本就错了，那这道歉就不“诚恳”。正因此，国内很多人对他的道歉声明不满，嘲讽“他不是知道错了，只是怕了”——也就是说，按照这一权威主义伦理学的逻辑，不认错的道歉只是伪装出低头的样子以求过关，但态度都不到位怎么能让你过关？所谓“心服口服”，在我点头满意之前就还没完。问题是，这其实是建立在“我对你错”基础上的，不容对方继续保留原有异议，那问题来了：怎样才能让他深刻认识到自己的错误？中国人从小就知道，仅仅表态道歉、乃至认错，都还不到位，哪怕你一副真诚的样子说“对不起，我真的错了”，对方还会反问：“你还知错啊？那你说说看，你到底错在哪里？”这是最微妙也最危险的关口，因为你极有可能一句话没说对而前功尽弃，因为最棘手的是，即便你已经彻底反省、认真检讨自己，然而你所理解的过错，却未必是对方想要的。也就是说，在这里，要求认错绝不只是要对方一句话、一个态度而已，还必须是对方彻底接受己方的意志，双方要在思想上达成统一。在无法改造其思想的情况下，能迫使对方屈服的几乎唯一办法，就是加大施压，但这就造成了一个难以解决的矛盾：对方之所以低头明明是迫于压力，但你只因为压力（“怕了”）才这样又不能让我满意，你必须发自内心地承认自己确实错了。这样，道歉常常演变成一个单方面碾压的态势，不够“彻底”就没法过关，而这又反过来让很多中国人既不愿意道歉，更不肯轻易相信别人的道歉是“真心诚意”的，结果是“道歉”的博弈没完没了，而越是这样，最后道歉越是并非出于真心，而只想过关。

更麻烦的是，道歉到哪一步才算过关，并没有明确的标准——如果要说有，那就是“道歉到直至对方满意为止”。问题也在这里，因为怎样才算“满意”，是难以捉摸的，这就得揣摩对方心思，了解那个微妙的点到底在哪里。别说对老外了，就连中国人都常常吃不准。如果他的道歉不能让人满意怎么办？那就希望他的“单位”能管管他，给他点压力，也把更多人牵扯进来，他不懂，难道管事的人也不懂？正因此，央视体育青少年中心发言人强调，“姆巴佩本人是皇马球员，皇马俱乐部难辞其咎”，不认同皇马“球员有权表达个人主张”的解释，“希望皇马不要一厢情愿做白日梦。在皇马的道歉没有到位之前，一切免谈。”也就是说，皇马作为姆巴佩的“家长”和“单位”，有责任“管好”他，道歉不但是要向权威低头屈服，而且态度还得到位，所谓“心服口服”，在权威点头满意之前就还没完。这是一种没有妥协余地的博弈，其结果要么是对方彻底认错并屈服，要么双方关系崩断，因为一时间看起来这很难找台阶下。其实依我看，也不用让洋人揣摩心思了，还不如这边教教他们，草拟好符合中国人胃口的道歉信，让他签个字，这事也就过了。反正按太多国人的理解，老外不那么在乎面子，他们只不过是想要实际利益，相比起来，我们中国人就没那么在乎利益，尊严才是第一位的。更何况，最终这边与其说是想要一个真诚的道歉，倒不如说是为了能有所交代：无论是对那些相关品牌还是合作媒体来说，他们只有表现得毫不妥协，才能避免被殃及。在这种情况下，他们对姆巴佩越严厉，自己就越安全。谁也不知道这最后怎么收场，但我猜想，这样声色俱厉的表态，与其说是对着姆巴佩和皇马说的，倒不如说是对着无数国人说的，毕竟这也是一次很好的爱国主义教育，既彰显了“中国不可冒犯”的姿态，让洋人知道了我们厉害，也让国人长了志气，再怎么国际巨星，冒犯到这边的，那你非道歉到我们满意不可。受教育的，其实不是姆巴佩，而是中国人。