一点抗疫的经验

从上周开始，公司大部分人都阳了，所以公司业务也基本陷入了停滞。上周的时候，领导还没阳，每天还在群里或者威逼利诱大家居家也要工作，或者分享他的抗疫经验。这周开始他也不说话了，估计是也阳了。

这些没阳的人，还有那些阳过的人，都会在群里分享一些经验。比如没阳的人会说每天晒晒太阳，多运动。比如我的领导，他在上周四午休时还组织单位尚未阳的人去莲花山走了走。那些阳过的人呢？就会分享一些“打败病毒”的经验，比如吃生萝卜或者按摩穴位止咳等等。

他们并没有说假话，因为他们他们的确是这样干的，分享了他们生活的经验。但对于你，这些措施可能并没有什么作用，也可能有作用。因为没有办法证实他们这些措施有效果，也没有办法证实他们这些措施没效果。比如我的领导，说的晒太阳、多运动，当然是没有错的，他也严格执行了，但他还是感染了，看起来还挺重。这几天他在群里都不说话，应该是没精力了。而那些生吃萝卜、按摩或者用艾草熏房子的人，病也的确是好了，但没办法证明如果他们不这么做病就不会好。

每个人的体质不同，感染新冠后的症状也千差万别。同事们有些很轻微的发烧咳嗽，有些重得起不了床，但最终都没有什么大问题，这周陆续回来上班了。药物供应紧缺的问题在本周也逐渐有了好转的迹象，昨天听闻药店能买到美林了，每人限购一盒，应急足够。这与我之前预测的一致，并不是我有什么预测未来的能力，只是客观科学的看问题而已。

我到现在还未感染新冠，甚至连一针疫苗都没打，还重度抽烟（每天1-2包）。如果说个人的经验可信，那我是不是也可以到处宣扬，说“打疫苗才容易感染”、“打疫苗感染的症状比不打疫苗的严重”、“抽烟不得新冠”呢？显然这样说是不合适的，因为我不能证明我暂时没得新冠跟没打疫苗、抽烟之间的关联性。这意思是，那些打了疫苗没患新冠的案例，也无法证明没患新冠跟打疫苗有关系。比如我室友没得新冠，她打了 3 针疫苗，不抽烟。要证明疫苗和感染新冠的关系，需要从以下两方面单独或同时证明：

1. 从微观上，实时观察新冠病毒在体内跟疫苗产生的抗体在人体内的斗争情况。目前的科学水平做不到，所以这条路走不通。
2. 从宏观上，统计打了疫苗的人和没打疫苗的人的感染率。统计学不是一门简单的学科，需要做很多控制变量的工作。从目前已公布的数据来看，疫苗似乎是有效果。但这些数据也有些问题，实验组和对照组并不是完全一致的，可信度就差很多。可以自行查阅思考，看看这些报告选择的人群有什么区别。

根据以上的分析，我显然不能以自己的特例来支持“不打疫苗不容易得新冠”这个观点，那我也就自然不会在亲戚、朋友中间散布这个结论。所以，我在抗疫中没什么经验可说的。

至于那些说“新冠不是大号流感”的人，显然是缺乏对流感的认知。根据我的经验，和具有可信力的资料，新冠与流感的症状不说一模一样，也可以说几乎一样。但这些人不愿意承认，也不愿意更新自己的认知。从另一个角度讲，人们经常说互联网具有记忆，但其实大部分人都不具备记忆。我对童年时候得流感的情况是记忆深刻，几乎每年冬天都得流感，高烧全身痛，鼻塞咳嗽，夜里躺在床上做噩梦的情形历历在目。更可怕的是那时候庸医流行，有一次打青霉素差点过敏死掉。

这些把奥密克戎视为洪水猛兽的人，预设了新冠不是大号流感的场景，并到处找病例来证明。尽管他们很用力了，这些也无法避免他们被他们自己之前维护的党抛弃，因为党根本不在乎。