Mac 很贵，但你可以不买
这两天关于新款丐版 MacBook Pro 内存 8G 售价 12999 元的争论很多。针对自由竞争市场下某个特定商品的价格，我觉得并没有什么讨论的必要。但因为讨论的人很多，我也想表达一下看法。
有一种观点是，8G 内存的产品是在现在的环境下，看起来像电子垃圾，至少应该 16G 起步。这些人并没有认识到人类社会的复杂多元。我现在在家里书房主要用丐版的 Mac mini，8G 内存。主要用来刷网页、看视频，偶尔写一点代码（Python）。日常用起来非常流畅，并没有什么内存焦虑。对于这些轻量级使用，8G 内存是完全够用的。如果你认为自己的需要更大的内存，可以自行选配更大的内存。
另一种观点是，8G 内存卖 12999，太贵了。“值不值”是一个价值判断，并非事实。价值判断是非常个性化的。对于不同的人来说，会有不同的结论。如果只凭内存大小来决定其价值，显然是犯了管中窥豹的错误，狭隘了。有些人喜欢 MacBook 的造型，有些人喜欢 MacOS，有些人认为 MacBook 的显示器更舒服，这些都是影响他们价值判断的点。如果你觉得不值，那你可以不买。
最近给领导买了一台 ThinkPad X1 Nano，价格 10500 元，领导用上之后相当满意。配置为 13 代 i7 + 16G 内存 + 512G 硬盘，如果只看这些参数，那相当不值。10500 元可以买一台 14 核 i9 + 32G内存 + 3080ti 独显 + 2T 硬盘的神舟战神或者类似的联想、华硕等品牌或型号的笔记本。为什么选这款？因为领导看重的点是体积和重量，X1 Nano 12.5 寸屏幕 + 970g 重量是绝佳选项，当年买“the new MacBook”（12寸，仅生产了三代就停产）是这个原因，现在买 X1 Nano 也是这个原因，这也是我们看重的价值。
还有一种长久以来的观点，那就是把完整的产品拆成零件，以物料成本来判断这个品牌是否“黑心”。我相信市场上几乎没有买电脑是直接与硬件交互的吧？这种观点就是 Mac 外观不需要设计、MacOS 不需要钱研发、市场营销也不需要费用。如果按照这个观点来看，那汽车行业显然是良心行业，100 款车型零整比最低没低于 300% 的，见：百款车型零整比公布，这款车最离谱！。
与其关心 MacBook 的价格，不如关心油价，毕竟这些才是垄断行业，你没得选。
贵有贵的道理，我全家的手机，平板，笔记本，电视盒子全是苹果的，就是好用，就是耐用。不服不行
它确实有点贵了
哈哈。买不起还是要允许别人说的，不能不让人说。我也买不起，它确实贵。
本文没有表达不让说的意思，我只是表达我的看法。
你虽然没有直接说：你闭嘴吧，但意思就是这个意思。
你这么说也没什么问题，我的确有这种想法。但我并不是公权力，所以也无法压制你的意见。
但是有一个背景就是，ssd颗粒的价格在持续降价，ssd硬盘已经和机械硬盘差不多的价格了甚至更便宜。
你继续卖的贵，但加点量，要不不加量，卖便宜点。
显然苹果更不不在乎。so，部分潜在消费者也意识到了苹果并不把他们当作是苹果产品的用户。
价格这个东西，从来都是按需购买。
看自己能接受到什么程度，其实这一万多的我也不大会买。主要是没需求，哈哈哈。
我目前那台 2 万多的台式机还能再战几年吧。如果处于所谓的性价比考虑，其实苹果价格却是是贵的。
需要就买，不需要就不买，对我来说就酱紫～～
常见的“性价比”观点，没有考虑到不同的人需要的“性”是不一样的，所以才会觉得“贵”。
早就跳进了苹果的消费主义之中，从M1换成M3 Pro，脸笑稀烂哈哈哈
同感，存在即合理，产品出来哪怕很多人诟病，但是依然有需求的市场。人家这么大企业，一堆的聪明人，不可能随意推出一个没人用的东西打脸。