贵与便宜

今天有位朋友在群里发了张 MX-5 的照片，非常漂亮、性感。

看到 MX-5，让我想起了多年前韩寒的《像少年啦飞驰》，书中提到过这部车，而且让我印象深刻：

“而我们经常看见一个美貌女子，开着一部敞篷的MX-5，翩翩而过。无论是两样中哪一样，都让我们十分向往。”

本来我只是回忆这本书的乐趣，但群里另一个小伙子说：才 30 万。似乎是瞧不起这台车的样子，而我觉得这辆车对他或者对我来说，都算是贵的了。这让我想到一个问题：什么算便宜，什么算贵？

这辆车对我来说并不具备什么实用价值。花 30 多万（实际加上税费等应该需要 40 多万）买一辆“几乎没有储物空间、噪音大、底盘低通过性差、没有豪华车标、维修保养比较麻烦”的两座跑车是不划算的。我需要的是空间大、舒适安全、能带着一家人出门的车。而且我并没有足够的钱去为了驾驶乐趣额外买一台玩具车。所以我觉得这个车贵。

对于没有家庭的年轻人，或者高收入的人来说，又会觉得这车不贵。因为没有比这个车更便宜的“轻、短轴距、前后50/50配重、敞篷、手动挡”的跑车了。

对群里的这个年轻人，也是以前的同事来说，我觉得他如果理性，则会认为此车贵。因为他也成家，小厂打工仔，深圳无房租住在城中村，所以小孩只能读私立幼儿园，小学也不太可能在深圳读公立。他的首要任务应该是攒钱买房子，否则下一代只能回老家，显然这车属于他“负担”不起的那一类。负担不起不是指买不起，而是按照实用价值来看，不划算。但或许他有他的想法，例如回老家省会，省了房子的钱，就可以买这种车玩玩了。

我又想到以前的一个段子：买xx（某国产品牌安卓机）的才是真的有钱人，因为他们愿意花几千块买台垃圾。曾经我也是这么想的，因为对我来说，我关注的是拍照、稳定流畅、安全隐私、多设备协同等功能，这些方面安卓机的体验都不如 iPhone，所以我愿意花更多的钱获得更好的体验。而且，我曾经花五千块买了台小米 12 Pro，几个月后 3800 卖掉了，卖掉后一周这手机又掉价到 3200。但有太多人其实是不具备消费 iPhone 的能力的，例如部份家庭条件一般的学生，却执着地要最好的手机，这可能是现代消费主义的影响：买东西要买能承受的价格范围内最好的。而他们不知道他实际是承受不起这个价格的。让我感到遗憾的是，我曾经也是这种学生。

有一种让人气愤的情况是低质“高”价。以手机为例，尽管价格不是最贵的，例如三千块，但其性能却只有 1500 元的性能，这就纯属坑人了。现实中不乏这样的例子，收入较低人的因为其对“高科技”缺乏认知，信息获取渠道又比较匮乏等原因，往往更容易被黑心商家坑害。比如家电下乡、汽车下乡等活动，很多都是拿城里人不要的玩意儿去骗农民，价格还不低。

还有一种说法，“免费的才是最贵的”，例如游戏。免费玩家其实是游戏中的“道具”，是用来提升氪金玩家体验的。砍 NPC 哪有砍真人有意思呢？游戏中的各种排行榜也将索然无味。又例如各种内容平台的小 UP 主、小主播们，投入了大把时间精力，却只是给平台做了嫁衣。

这种还算好的，你损失的只是你的时间。再升级一下，某个产品不仅不要你的钱，还给你送钱，是不是更心动了？只需要你投入本金，坐等高额收益，红岭创投开创的保本保息 P2P，开启了整个中国的 P2P 暴雷时代，几千亿的资金打了水漂。当然也有赚钱的，比如那些整村人都打定了当老赖的主意，一开始就打定了“凭本事借来的钱，为啥要还”主意的人。

这就引发了另一个问题，孟加拉国的尤努斯因为开展 P2P 小额信贷扶贫获得了诺贝尔和平奖，到中国怎么就成了骗钱的工具了呢？